人间正道在大同******

　　【年终特稿】

人间正道在大同

——维护全球安全和人类福祉的中国态度

　　作者：关国平

　　风起云涌 ，春去冬来 ，2022年的世界很不太平。

　　欧洲大陆硝烟升腾，新冠肺炎疫情尚未消退 ，全球粮食能源问题凸显，世界经济复苏步履蹒跚。以前所未有方式呈现在世人面前的 ，是深刻的世界之变、时代之变 、历史之变 。

　　剑与犁 ，义与利 ，机遇与挑战，偶然与必然……杂糅汇集于百年变局的洪流之中 。

　　持续中的俄乌冲突， 是冷战后国际地缘政治现实的冷酷延伸——超负荷多年 的博弈之弦最终承压断裂 。动荡冲突之际，“全球北约”“平行世界”“新铁幕”等美西方奇谈怪论此起彼伏 ；雨横风狂之时，冷战思维 、集团对抗 、强权政治等本应沉寂的概念借势起舞。在21世纪 的第三个十年、冷战结束30年后，动荡与危机令世人警醒：在全人类共享的这个星球上 ，安全出了问题，发展正受到威胁。

　　满川风雨看潮生。

　　“安全是发展的前提，人类是不可分割的安全共同体。”今年4月，习近平主席在博鳌亚洲论坛年会上郑重提出全球安全倡议 ，为国际社会共同维护世界和平与安全提供了切实可行的新理念和新路径 。

　　“全球发展离不开和平稳定的国际环境 。”今年11月 ，习近平主席在二十国集团领导人第十七次峰会上再次论及全球安全倡议 ，深刻阐明安全之于发展 的重要性，推动更加包容 、更加普惠 、更有韧性 的全球发展 。

　　凝聚东方智慧和大国情怀 ，全球安全倡议牵挂人类福祉，聚焦安全痛点，反映世界共识，引起普遍共鸣。

2月27日，在罗马尼亚北部与乌克兰接壤的锡雷特边境关口 ，乌克兰女子在帐篷外打电话。新华社发

　　百年变局中 的危情怪象

　　欧洲粮仓，沃野千里 。延宕了十个月的俄乌冲突严重消耗了双方 的战略资源 ，并产生难以估量的溢出效应 。在全球化时代的“地球村” ，安全危机带来的冲击从来不限于“震中” ，也从来不限于“安全”。

　　粮食告急，油价飙升 ，通胀高企……欧盟统计局统计数据显示，欧元区能源和食品价格持续攀升 ，10月通胀率按年率计算达10.7% ，再创历史新高 。欧盟委员会2022年秋季经济预测报告称 ，欧盟 、欧元区和大多数成员国经济预计在今年第四季度陷入衰退，明年第一季度经济活动将继续萎缩。在欧洲之外 ，俄乌冲突已经造成全球粮食短缺和大宗商品价格飙升 ，不少发展中国家和低收入国家更 是跌入极度贫困和饥饿艰况，破产和动乱 的幽灵抵近徘徊 。

　　两国相持兵不解，会应俱碎似连环。从来战火无情 ，何况俄乌冲突 的影响，已不只 是两个当事国家之间的“连环”，还在全球形成影响深远的连锁反应。

　　实现和平 ，不仅是人道主义的关切，也是维系全球经济复苏和增长 的关键。面对俄乌冲突 ，中国一直从问题的历史经纬和是非曲直出发 ，站在公道的一边 ，并以自己的方式积极劝和促谈 。

　　当下寒冬已至，第聂伯河冰封千里 ，而俄乌冲突依旧僵持不下 。冲突双方将在战场继续厮杀 ，还是走向谈判桌 ？人们不得而知。但世界仍然在期待，冬季 的天然止战效应，能让这场旷日持久 的冲突找到出口。

　　12月20日，习近平主席在同德国总统施泰因迈尔通电话时表示 ，中方坚持主张劝和促谈，认为危机长期化 、复杂化不符合各方利益 。中方支持欧方展现战略自主 ，引领构建均衡 、有效 、可持续 的欧洲安全架构 ，实现欧洲大陆 的持久和平和长治久安。

　　要灭火，而不是拱火——这是世界上大多数国家的共识和期待 。作为二十国集团轮值主席国元首，印尼总统佐科曾先后访问基辅和莫斯科 ，他表示 ，尽管外部形势仍然艰难 ，但走向和平解决和公开对话仍然很重要，他愿意帮助两国领导人“架起沟通的桥梁”。

　　访问彰显了佐科总统务实 的外交立场 ，与恪守客观公正 的中国主张一样，代表了世界多数国家支持劝和促谈，主张尽快结束俄乌冲突，维护世界和平发展大势的愿景。

　　然而 ，与国际社会普遍愿景相悖，美国与北约至今完全无意推动终结这场冲突。在前期提供巨额军事援助 的基础上，12月20日 ，美国国会众议院拨款委员会公布了总额450亿美元 的《2023年追加乌克兰补充拨款法案》。这将 是美国迄今数额最大的一笔援乌拨款 ，远超白宫上月向国会请求 的370亿美元总额 。

　　俄乌冲突爆发后 ，北约成员国一致同意邀请芬兰和瑞典加入北约，并采取一系列措施改造和强化这一联盟。这制造出关于欧洲大陆乃至全球安全秩序的“集体恐惧” ，而本已出现“脑死亡”征兆 的北约，得以“复活”和强化。北约新“战略概念”称俄罗斯是“最大且直接 的威胁” ，确认并巩固了该集团积极遏制俄罗斯 的政策。俄乌冲突则被拜登总统描绘为“民主与威权之战”和“历史 的拐点” 。美方更冠冕堂皇地宣称 ，谁不支持对俄制裁 ，就是“拒绝站在历史正确 的一边” 。

　　抛开了历史经纬 ，何来“历史正确”？

　　当前俄乌冲突的实质 ，正 是冷战后俄罗斯与北约地缘政治矛盾长期积累后 的集中爆发。从根本上看 ，这是美国冷战思维和霸权主义政策长期堆栈而成的恶果，而北约持续东扩及对俄罗斯的长期遏制正是俄乌冲突的导火索 。实际上，身经冷战的美国战略家早已对北约东扩的灾难性后果发出预警 。“遏制政策之父”乔治·凯南早在1998年即表示 ，北约东扩是一场“新冷战”的开端。

11月4日 ，在比利时布鲁塞尔一市场，商贩准备商品。新华社发

　　安全困境中的希望之光

　　人间正道是沧桑。

　　“大道之行也，天下为公 。”儒家经典《礼记》勾勒出人类社会 的共同理想 。

　　“但见时光流似箭 ，岂知天道曲如弓 。”身处乱世的诗人韦庄曾发出世道不昌的无奈感叹。

　　在历史前行的某些节点 ，戚戚内顾比敞开胸怀来得容易，抱残守缺比顺应时代显得“智慧” ，迎合民粹比培育合作更受青睐——这正是百年变局 的深刻复杂之处 。

　　全球化的退潮 、自由主义 的隐退、强权政治 的回归 ，让人们心生忧虑：执意强化大国竞争 ，甚至可能调整资源配置为大战做准备；大步回归集团对抗 、冷战传统 ；与应对疫情冲击相似 ，为应对地缘政治变化，泛化国家安全 ，强调的是本国优先，而不再 是自由贸易和投资流动带来的普遍受益。

　　罗伯特·卡根等一些西方知名学者惊呼，“俄乌冲突正在使一个更加危险的多极世界加速形成”“美国治下 的和平可能会让位于全球混乱”。

　　这一看似理性的“警示”不仅美化了霸权，而且颠倒了因果。追根溯源 ，俄乌冲突只是触发了大国冲突的传统病征 ，当前危机凸显美国霸权和美西方主导国际治理体系的失效。回望冷战结束以来 的三十年 ，世界本应迎来充满希望的“长周期和平”，但人类并没有享受到真正 的和平与安宁，仍在经历持续不断 的冲突和危机 。

　　曾几何时，政治经济一体化迅速推进 的欧洲被视为和平与繁荣的成功范例 。西方学者认为，北约和欧盟双双东扩，可以构成维护欧洲持久和平与繁荣的“双保险”。如今 ，现实的强烈反差昭示世界，个别国家和集团谋求以实力扩张获得绝对安全，挤压其他国家的安全空间 ，最终只会造成地区安全局势恶化，让自身和国际社会陷入更大的不安全 。

　　树曲木者 ，恶得直景！美西方国家长期固守霸权思维和意识形态藩篱，违背时代 的发展大势 ，是当前危机与乱象之源 。

　　面对冷战结束三十年后的危机与乱象 ，世界需要冷静而深刻 的反思。德国前副总理兼外交部长约施卡·菲舍尔指出，我们正在目睹大小危机史无前例地汇聚集合 ，这些危机有许多不仅是衰败 的迹象，也 是新世界秩序正在诞生的迹象 。

　　面对暴力和冲突 的蔓延 ，恐怖主义 的猖獗，全球疫情的肆虐，核战争与核毁灭的威胁，没有哪个国家能够独善其身 。历史和现实反复昭示我们 ，世界上既不存在绝对安全 的世外桃源 ，也不存在脱离世界安全的独善其身 ，没有一个国家能凭一己之力谋求自身绝对安全，也没有一个国家可以从别国的动荡中收获稳定 。

　　摒弃霸权与对抗，追求和平与发展 ， 是全人类福祉所系。正因如此 ，中国领导人提出 的人类命运共同体理念才被誉为“这个星球唯一的未来” ；主张共同维护世界和平的全球安全倡议 ，才被视为“捍卫全人类共同价值的有力武器”。

　　安全 是人类最基本、最普遍的诉求和愿望，是人类生存和发展 的基本前提。当今时代 ，国际社会需要什么样的安全理念？世界各国怎样实现共同安全 ？全球安全倡议 是对传统西方地缘政治安全理论的扬弃和超越：

　　——坚持共同 、综合 、合作、可持续 的安全观 ，共同维护世界和平和安全 ；坚持尊重各国主权、领土完整 ，不干涉别国内政 ，尊重各国人民自主选择的发展道路和社会制度 ；

　　——坚持遵守联合国宪章宗旨和原则，摒弃冷战思维 ，反对单边主义，不搞集团政治和阵营对抗 ；

　　——坚持重视各国合理安全关切 ，秉持安全不可分割原则 ，构建均衡、有效 、可持续的安全架构，反对把本国安全建立在他国不安全 的基础之上 ；

　　——坚持通过对话协商以和平方式解决国家间的分歧和争端 ，支持一切有利于和平解决危机 的努力 ，不能搞双重标准 ，反对滥用单边制裁和“长臂管辖”；

　　——坚持统筹维护传统领域和非传统领域安全，共同应对地区争端和恐怖主义 、气候变化 、网络安全 、生物安全等全球性问题。

　　萤光爝火，日月之明。

　　数千年来，中华民族在与世界 的交流和碰撞中一直秉持着天下一家 、和合共生 的理念，为人类文明进步作出不可磨灭 的贡献 。新时代的中国胸怀世界和平发展，情系各国人民安危 ，引领时代发展进步潮流，坚定倡导构建人类风雨同舟 、安危与共 的命运共同体。

　　全球安全倡议以非凡 的理论勇气和深厚的天下情怀，直面全球安全赤字 ，引领共同安全道路， 是中国在全球治理领域提供的又一国际公共产品，为人类社会通往持久和平和普遍安全 的世界指出了清晰路径 。

　　南非约翰内斯堡大学非洲-中国研究中心主任戴维·蒙亚埃认为 ，全球安全倡议体现了国际社会 的需求 ，“那就是我们要建立一个共同的安全机制，所有国家都认同一套能带来和平 、解决冲突 的规范以及价值观，避免一个或几个国家自行其是 ，以牺牲其他国家为代价，单方面加强自身的和平与安全”。

7月10日，人们在黎巴嫩 的黎波里排队购买面包 。新华社发

　　“霸权治下” 的安全反思

　　“以乱攻治者亡 ，以邪攻正者亡，以逆攻顺者亡。”

　　2200多年前韩非子《初见秦》中“世有三亡”说，仍可以用来把脉当今世界 。

　　今年以来 ，当拜登政府通过《通胀削减法案》推行歧视性补贴政策 ，当美国主导北约追求绝对安全而招致俄罗斯 的反击时，霸权对安全的消极作用，愈发清晰地暴露于世人眼前——美国霸权主义的历史旧梦与和平发展、合作共赢 的时代大势背道而驰。

　　美国 的病根在于 ，无视别国的安全和发展需求，无视国际格局 的发展变化 ，执念于维持自身霸权和“中心—外围”国际政治经济结构 。在这一结构中，以美国为首的西方国家处于核心位置，非西方国家则被永久排挤在边缘 。

　　这也 是当今世界安全困境 的根源 ：美西方强行延续霸权 ，无视乃至压制非西方整体崛起，在应对国际安全问题时极度自私自利。美英等西方国家在论及东西方矛盾时，总 是将其归类为民主 、人权和价值观矛盾。这 是蓄意歪曲事实 、误导世界 。西方与非西方矛盾 的本质不在于文化价值观 、制度和人权分歧 ，而在于国际秩序 的不公正不平等。

　　所谓“美西方代表世界” ，注定 是一场地缘政治梦幻 。尽管美西方施加了巨大压力，在制裁俄罗斯问题上，追随美英 的主要 是西方国家 ，不到全球国家总数 的四分之一，其人口只占世界 的七分之一。世界大多数国家拒绝美西方兜售的民主叙事 ，更拒绝在美国推行 的大国竞争中选边站队。

　　鼓噪“改变中国所处的环境” ，也只 是美国 的一厢情愿 。在今年的香格里拉对话会上 ，美国期待的亚太国家对华“围剿”彻底落了空 。印尼国防部长普拉波沃在演讲中明确指出 ，各国应尊重中国的正当崛起和所需发展空间，“亚洲国家都有曾被大国支配、奴役和剥削 的共同历史，因此区域国家致力于创造一个和平友善 的环境 ，以‘亚洲方式’解决分歧和挑战”“我们敦促各国尊重中国作为一个伟大文明国家的正当崛起”。

　　执迷于“遏制中国影响力”，只能是竹篮打水一场空 。日前 ，美国时隔八年再次举办美非峰会。明眼人都看得清楚，此次美非峰会与今年早些时候举办 的美国-东盟特别峰会 、第九届美洲峰会 、美国-太平洋岛国峰会等如出一辙，追踪打压中国的影响力 ，这似乎成了美国外交 的发力点，但在实打实的中国贡献面前注定徒劳。正如所罗门群岛总理索加瓦雷明确表示，所罗门群岛不会“选边站” ，针对中所安全合作 的反对声音“非常具有侮辱性”。

　　天下大势之所趋，非人力之所能移也 。

　　“西方正处于一个转折点，我们正走向西方政治和经济主导地位的终结。”英国前首相布莱尔这样认为 。美国前国务卿基辛格也指出 ，“在当今世界任何国家都不可能实现霸权”。每个国家都可以最大限度地发挥自身 的潜力 ，但没有任何国家拥有支配整个世界 的潜力。

　　在世界对共同安全 、共同发展的追求中 ，美国 的霸权话术已然失灵 。

　　以安全挑战和中国威胁为噱头 ，并不能为美国修复其在数十年霸权行径中失去的公信力和影响力 。世界绝大多数国家不会置和平发展于不顾 ，为霸权私利火中取栗 。美国国际战略联盟公司创始人乔治·库认为 ，美国浪费了大量精力和资源企图遏制中国崛起。这种做法从未奏效，将来也不会奏效。唯一明智 的做法 是与中国合作 ，找到互惠互利 的结果。

　　贩卖恐惧，也无法推销“平行世界”。世界各国需要 的是真正的和平红利 ，希望在安全和发展之间寻求理性 的平衡。面对执意要把太平洋变为“大国战场” 的美国，地区国家忧从中来、拒绝“共舞”。新加坡无任所大使许通美善意地提醒 ：“亚洲人以贸易为生。”斐济国防部长鲁伊拉图明确表示 ：“中国是地区发展的主要伙伴。”

　　充满希望 的非洲大陆，同样珍视中国带来 的发展机遇，而厌恶西方国家居高临下、口惠而实不至 的说教。非洲朋友们说 ：“每次中国来访 ，我们就收获一家医院 ；每次英国来访 ，我们就得到一次演讲。”美国在传统上把非洲视为“一个有待解决 的问题”，而中国等却把非洲视为一个充满机遇的大陆。

　　即使 是欧洲国家 ，也不认同“捆绑中俄” 的做法 。比利时、荷兰等国领导人明确表示，反对因涉疆和涉港问题重组与中国的贸易关系。他们认为，欧洲不必被迫在美国和中国之间作出选择。法国总统马克龙在与习近平主席通电话时明确表示，法国和欧盟坚持独立自主战略 ，不赞成也不会参加集团对抗 。

图为11月16日在泰国首都曼谷街头拍摄的2022年亚太经合组织会议标识。新华社发

　　以天下情怀求索大同之道

　　“我们不会回去！”

　　今年夏天 ，马德里北约峰会期间，反战大游行的场景仍历历在目 。“不要战争 ，让我们停止吧”“推动和平是谎言，它在鼓动战争”“北约就像一列疯狂的火车”等愤怒的口号响彻在美欧多场抗议集会活动中 。

　　世界也不会“回去”——在战争与和平、对抗与合作、倒退与进步等根本问题上，“我们不会回去”的呼声清晰而坚定 ，这 是大势所趋，是历史正确的一边 。

　　风雷激荡 的变局之中，我们看到一些国家迟疑彷徨，甚至保守倒退 ，继续将自身私利凌驾于国际公义之上。无论 是北约战略文件首次将中国列为“系统性挑战” ，还 是美国《国家安全战略》报告中“竞赢”中国的战略，美国裹挟西方盟友挑动世界分裂对抗 的意图，昭然若揭。

　　在历史 的十字路口，建桥还 是筑墙，合作还 是对抗 ，选择不同，则命运不同。

　　12月初 ，首次在中东举行的世界杯足球赛精彩纷呈 ，而中阿、中海 、中沙领导人“三环峰会”同样引人瞩目 。这是新中国成立以来中国对阿拉伯世界规模最大、规格最高的一次外交行动 ，体现出中阿面对全球挑战加强团结协作 的战略抉择 。

　　从上合组织撒马尔罕峰会，到二十国集团巴厘岛峰会、亚太经合组织曼谷会议，再到此次“三环峰会”，习近平主席在中共二十大前后三次出访期间 ，累计同40多个国家领导人双边会见 ，向世界发出了团结协作、互利共赢 的中国声音。

　　这声音回应时代之问 ，化解时代之困。

　　“这是一个充满挑战 的时代 ，也是一个充满希望的时代 。”历史经验表明 ，国际格局调整和权力转移期往往也 是地缘矛盾多发期 。当代的国际安全危机会带来失序，也会催生变革，关键取决于如何应对 。

　　共谋和平 、共护和平、共享和平 。

　　从共建“一带一路”到推动构建人类命运共同体，从解决巴勒斯坦问题 的四点主张 、实现中东安全稳定 的五点倡议到“非洲之角和平发展构想”……中国统筹安全与发展，因应国际形势新变化 ，应对国际形势新挑战 ，不断丰富和发展世界安全问题的破解之道。

　　习近平主席提出的全球安全倡议以共同、综合 、合作 、可持续 的安全观为理念指引，以相互尊重为基本遵循，以安全不可分割为重要原则 ，以构建安全共同体为长远目标 ，指明了一条对话而不对抗 、结伴而不结盟、共赢而非零和 的新型安全之路。

　　——践行“天下一家”，摒弃“非友即敌” 。固守意识形态执念 ，将世界分裂为“民主的我者”和“威权的他者”， 是人类和平发展的根本威胁 。只有把代表人类整体的“我们”作为全球性叙事主体，以全人类共同价值追求为旨归 ，世界的嬗变才能获得有力的正向支撑 。

　　——以普遍安全促共同发展 ，而不 是以绝对安全谋霸权私利 。美西方少数国家泛化国家安全概念、对别国经济科技发展进行打压遏制 ，进一步加剧了全球民生困难 。只有坚持共同 、综合 、合作、可持续的安全观 ，推动构建普遍安全 的人类命运共同体 ，才能消弭冲突根源，实现世界长治久安 。

　　——开展良性竞争，拒绝零和博弈 。在分裂 、对抗 的意识形态中进行你输我赢、你死我活的零和博弈 ，只会祸乱世界；只有在开放、合作的环境中开展基于公平规则的良性竞争 ，才能推动人类社会 的发展进步 。

　　坐而论道，起而行之 。

　　联合国前秘书长潘基文在回忆录中描述了在纽约召开的维和峰会上的一段内幕 ：奥巴马总统轻描淡写地无视美国对联合国维和行动 的贡献少而又少的事实，而中国挺身而出，承诺派遣一支由8000人组成 的训练有素的维和常备军，并出资培训非洲的维和人员 。这一大手笔的方案赢得了参会者 的掌声 。潘基文写道，“我喜出望外”。

　　这只 是中国参与国际和平与发展事业的一个缩影——

　　新中国成立以来 ，从未主动挑起过一场战争，始终做世界和平的建设者 。中国坚定维护联合国宪章宗旨和原则 ，始终做国际秩序 的维护者 。中国就乌克兰问题、巴勒斯坦问题 、朝鲜半岛核问题、阿富汗问题等探索解决之道，始终做热点问题 的斡旋者。通过推动“一带一路”倡议落地，借力区域全面经济伙伴关系等平台 ，中国为全球经济 的稳定和复苏注入了活力，始终做国际公共产品 的提供者 。

　　…………

　　全球安全倡议与习近平主席2021年提出的全球发展倡议相辅相成，呼应和平、发展 、合作 、共赢的时代潮流 ，统筹维护传统领域和非传统领域安全，在国际社会寻求最大公约数 、画出最大同心圆 ，为各国谋安全 、促发展提供了新支撑。

　　人间正道在大同。

　　《光明日报》（ 2022年12月27日 16版）

BAPE潮鞋重启经典 ，“抄袭”惹恼耐克 ？******

　　在“Bape Sta”出现于球鞋市场长达22年后，还是在2023年收到了来自耐克的诉讼 。

　　据媒体报道，知名运动品牌耐克于今年初向美国纽约南区联邦地区法院提交文件，以“抄袭专利设计”为由 ，向负责运营潮流品牌BAPE(下称猿人头)在美国业务的公司USAPE LLC提出诉讼 。

　　报道称 ，在耐克多达28页的起诉书中，横向对比了耐克部分经典款式以及猿人头当下在售热门款式，以证明对方多个鞋款都能在耐克产品线上找到对应产品。

　　“Bape Sta确实很火 。不仅深受明星和潮人喜爱 ，更被球鞋玩家所追捧 。但不可否认的 是，它确实和耐克的AF1很像 。”一位鞋迷对新京报贝壳财经记者如 是说。

引燃导火索 ，爆款球鞋“复制”？

　　“猿人头目前鞋款围绕着耐克 的标志性设计复制 。这种复制行为在过去和现在都 是不可接受的。猿人头的侵权行为已对耐克造成重大威胁 ，耐克现在必须采取行动维权 。”耐克在诉讼中表示。

　　新京报贝壳财经记者注意到，耐克诉讼焦点在于猿人头旗下包括“Bape Sta”“Bape Sta Mid”“Court Sta High”在内的5款球鞋系列和耐克“Air Force1” 、“Air Jordan 1”等经典设计过于相似。

　　“不可否认 的 是 ，两款球鞋除了Logo和部分细节不同外，外观确实很像 。”球鞋爱好者赵岑向记者分析称，“对球鞋不熟悉 的人从鞋面很难分清 ，只能从鞋侧 的Logo才知道究竟 是哪个品牌。”

　　据耐克方提交 的材料显示 ，猿人头第一款疑似侵权鞋在2005年进入市场 。之后十几年里 ，对方又陆续推出多款疑似抄袭 的鞋款 。

　　耐克表示 ，之所以此前一直未诉诸法律 ，因为对方在2021年以前业务规模较小，且缺乏连贯性。

　　记者了解到，耐克曾在2009年主动联系对方，双方就抄袭设计相关事宜进行讨论，这次会议导致猿人头关闭了其大部分美国店铺 ，并大大减少了在美国 的活动 。随后几年，猿人头重新对球鞋进行设计，以减少和耐克球鞋 的相似度 。

　　2021年开始 ，该品牌重新开始推出最初设计，这也引起了耐克的注意，并决定提起诉讼 。

　　耐克要求法院下令禁止猿人头继续出售相关侵权鞋款 ，并向其索要相应赔偿金 。

　　“或许此前耐克并不在意 ，但随着近两年来‘Bape Sta’在玩家中的地位和影响力逐渐提升 ，也推动其销量得以爆发 。这必然会对自家球鞋 的销量和在圈内地位造成冲击 。耐克自然坐不住了 。”一位球鞋玩家表示 。

　　诞生街头，明星上身火爆全网

　　猿人头在潮流圈 的地位，曾经一度足以用“如日中天”形容 。

　　1993年11月 ，猿人头由日本知名街头潮流设计师长尾智明创作成立，Logo设计创意正 是来自于科幻电影《人猿星球》中 的大猩猩造型。

　　事实上 ，当时身兼数职的长尾智明对销量并不看重 。据公开资料，该品牌只设计生产T恤 ，且每款通常生产30件，其中大多数更是分发给员工和朋友 ，少量产品通过其在里原宿所开 的店铺进行销售 。

　　不过，这些设计独特的T恤上市后，迅速引发年轻玩家关注，而限量销售的模式更是使得玩家竞相抢购。

　　1997年，日本娱乐圈天王木村拓哉在日剧《恋爱世纪》中穿着猿人头格纹衬衫的造型，吸引更多年轻受众对这一品牌的关注。一年后 ，其又在广告中穿上该品牌外套，又一次刺激了猿人头 的销量以及影响力 。

　　真正将其推上“潮流神坛” ，还要追溯至2004年 。一款被称为“开启一个潮流时代”的鲨鱼帽衫一经推出 ，迅速在全球潮流圈内走红 。据资料显示，其最初售价仅约为2000元人民币，短短一年后价格飞涨，即使二手也需要上万元 。

　　“当时身边很多朋友都渴望第一时间入手鲨鱼帽衫 ，但几乎没人抢到。”潮流爱好者张雪告诉记者 ，自己最终通过代购溢价入手了一件 ，直到现在都珍藏在家里。

　　成为当时炙手可热 的潮牌之后 ，猿人头开始扩大涉及领域 ，并打造出多个子品牌，覆盖男装、女装以及鞋帽等各个领域。

　　不过，由于经营不善，猿人头在很长时间里接连亏损。最终在2011年，长尾智明将包括猿人头在内 的整个Nowhere集团以300万美元卖给香港I.T集团。两年后 ，长尾智明正式宣布退出团队。

　　十年后 ，猿人头推出多款“Bape Sta”新鞋，也再度出现排长队抢购景象。

　　剑指竞争对手，诉讼同类商品频现

　　事实上 ，这并非耐克第一次就商品设计进行诉讼。

　　早在2016年1月，耐克将同属于运动用品公司的斯凯奇告上法庭，称斯凯奇数款运动鞋存在多项侵犯耐克专利设计的元素。这场漫长的诉讼经过五年时间争执，最终在2021年达成和解协议。

　　而在此期间 的2019年 ，耐克对斯凯奇再次提起诉讼 ，直指后者生产了“斯凯奇版本 的耐克鞋” ，称对方涉嫌从竞争对手产品中汲取灵感。

　　2021年，耐克对知名球鞋客制师John Geiger提起诉讼，称其同名品牌所推出 的“GF-01”鞋款侵犯了“Air Force 1”的外观专利，并企图在市场上制造混乱 。

　　John Geiger 的律师则提起反诉 ，认为耐克在商业外观保护 的范畴/界定上过于模糊 。此次诉讼 ，同样是以两家公司达成和解告终。

　　无独有偶，同样在2023年1月 ，耐克 的老对手阿迪达斯也对美国男装设计师品牌汤姆·布朗提出诉讼 ，认为其在鞋履和运动服上所使用 的“四道杠”条纹设计图案侵犯了阿迪达斯经典“三道杠” 的设计 。

　　诉讼中 ，阿迪达斯表示公司每年投入数百万美元 的广告宣传费用 ，而汤姆·布朗则从中获得了影响力。汤姆·布朗则认为条纹 是时尚圈内非常常见的设计元素，并不构成侵权 ，且阿迪达斯 是运动品牌 ，汤姆·布朗 是高端时装，双方并不是直接竞争对手。最终 ，阿迪达斯在这场开年官司中败诉 。

　　“球鞋设计应该是知识产权专利层面 的‘外观设计’。”河南泽槿律师事务所主任付建向记者分析称，耐克 的经典款球鞋最早在上世纪80年代上市，当时只 是对鞋底申请了外观设计和发明专利，并没有对整个鞋面申请专利。即使申请了 ，目前来说已经过了专利保护期 。只要没有模仿耐克 的商标 ，竞争对手可以合理使用这些技术或者外观进行复刻。即使耐克起诉品牌方抄袭 ，也很难得到法院 的支持 。

　　“但值得注意 的 是，如果鞋子的外观专利没有超过保护期，未经授权的模仿和复刻属于侵犯著作权，同时还可能涉嫌不正当竞争 。”付建说。

　　此次耐克起诉猿人头，已引发球鞋圈关注 。记者搜索发现，二级市场并没有出现玩家抢购，多个交易平台相关球鞋的销量和价格未有较大波动 。

　　“耐克此次诉讼应该是针对美国当地 ，即使赢了也只是无法在当地发售相应鞋款 ，对其他区域影响不会太大 ，自然也不会出现玩家抢购球鞋 的情况发生 。”上述玩家预测。