美议员扬言要在台湾举行听证会，岛内担心将把台湾“推向险境”******
【环球时报特约记者 于名】美国众议院新成立的“中国特别委员会”扬言要在台湾召开听证会，讨论军售问题。此举引发岛内外对2023年台海局势 的担忧 。
据台湾《联合报》1月27日报道，“中国特别委员会”成员、美国共和党众议员惠特曼称 ，委员会成员日前开会 ，交换意见和讨论若干运作目标 ，而台湾问题无疑是“中国特别委员会”关注 的焦点 ，“盖拉格希望我们在台湾举行听证会。我想我们会这样做，这对全世界以及对台湾都非常有意义” 。
盖拉格 是“中国特别委员会”主席。他在接受美国媒体CQ Roll Call采访时称，委员会将锁定大陆引起 的各领域议题，如禁止社交媒体TikTok、提供印太政策建议、调查美国产业受大陆资金与影响力所破坏的领域等 ，预计2月成立办公室 ，3月举行首场听证会 。他还称 ，强化台湾安全将成为委员会 的工作重点，目前有180亿美元 的军售项目延宕交付 ，“委员会会把协助台湾自我防卫列为紧急议题”。去年12月，盖拉格与共和党籍众议院议长麦卡锡联合发表专栏文章，声称“将让协助台湾自我防卫成为急迫议题” 。
另据美国之音报道 ，惠特曼在回答提问时还声称 ，美国政府在台湾问题上采取的“战略模糊”政策已失去意义，“我们不希望升级为战争，但如果有必要，我们会捍卫(台湾) ，但关键是能够震慑，威慑是首要任务” 。
台湾《中国时报》27日注意到，美国众议院外交委员会共和党人发出推文称，新上任 的外交委员会主席麦考尔与台北驻美代表萧美琴日前举行“非常好 的会谈” ，“讨论我们如何能在第118届国会会期中强化我们之间至关重要的伙伴关系”。之后 ，萧美琴发推文声称 ，“在国会山忙碌一天，讨论来年在许多领域如何进行对我们伙伴关系重要 的合作” 。
针对美国众议院“中国特别委员会”扬言到台湾举行听证会，有台湾涉外官员称不曾听说 ，尚待了解，“如果美方提出 ，双方会讨论” 。《联合报》称 ，“中国特别委员会”野心勃勃 ，已引发部分美国国会议员 的担忧，众议员孟昭文日前表示 ，“这恐将加剧仇华心理，对亚裔不利”。《中国时报》27日也说 ，两岸关系目前 的紧绷状态使华盛顿智库出现一股新的氛围 ，虽意见不一 ，但有一个共识 ，就 是认为台海若有战事，美国将付出很大代价。有智库学者对于美国国会议员“过度抗中” 的言论提出警告，认为这实际上 是不利于美国，也不利于台湾。文章以去年8月前美国众议院议长佩洛西窜台引发两岸紧张局势举例称 ，华盛顿智库“德国马歇尔基金会”亚洲计划主任葛来仪当时就公开质疑 ，此行时机不恰当。《纽约时报》专栏作家弗里曼也曾撰文批评佩洛西“无比鲁莽、危险且不负责任”。
国民党国际部副主任黄裕钧表示，不管美中之间如何竞争 ，对美国来说，都希望台湾不要带给美方意外，这点最近许多美方人士都提到，过去马英九当局做得非常好 。
台湾《中国时报》28日刊登 的一篇评论称 ，台湾人都深知两岸军力悬殊之大 ，不 是台湾花多少军费 ，买多少精良先进 的美国武器就能赶得上的，因此唯有避战才是“王道” 。但蔡英文当局却反其道而行之 ，不仅邀请多批美国国会议员窜台，制造美国会出兵保卫台湾的假象，还不顾各方劝阻力邀佩洛西窜台 ，结果引起大陆围台军演，从此失去了缓冲带 。没想到如今新“内阁”即将上台 ，美国众议院新成立的“中国特别委员会”又研议3月可能到台湾召开两岸情势听证会 ，了解美国如何在军售等方面“协防台湾” 。文章认为 ，美国国会议员来台开听证会 ，“极具侵犯台湾主权的意味”，对台湾极不尊重 。而台当局对于这些挑动台海紧张情势的动作 ，台面上都不表态，但台面下不管是被动 的无奈 ，甚或主动配合 ，“一味亲美抗中的蔡政府，都 是把台湾推向了险境” 。（环球时报）
动画｜可能不认识但每天都在用，告诉你手机App里的SDK“长啥样”******
最新数据显示，国内市场上的App已有252万款 。在移动互联网时代，App与人们工作生活 的关联日益密切。App开发者为提高迭代速度、降低开发成本、丰富业务功能，除了自主开发外 ，还会内嵌SDK（软件开发工具包）。
SDK 是什么？它广义上指辅助开发某一类软件 的相关文档、范例和工具的集合 。第三方SDK则指 ，由第三方服务商或开发者提供 的工具包 。
App广泛接入第三方SDK 是移动互联网发展至今形成 的一种常态 ，这对于处理用户个人信息的责任边界和安全措施增加了隐患。
在理想情况下 ，第三方SDK和App之间存在三种关系 ：如果第三方SDK需遵循与App开发者的约定目的及方式处理个人信息，即第三方SDK为受“委托处理者” ，此时App开发者承担向用户告知同意的职责 ；如果App开发者无法充分定制或限制第三方SDK处理个人信息行为，此时双方属于“各自独立处理者” ，App开发者需向用户告知第三方SDK处理个人信息的规则；如果App与第三方SDK约定共同决定处理个人信息，双方可能成为“共同处理者”，都应该以个人信息处理者 的名义对用户作出告知 。
从保护用户权益角度考虑，如果基于用户同意使用SDK服务，用户有撤回同意 的权利 ；而如果SDK收集用户信息 是为履行法定义务 ，就不应提供停止或拒绝功能。
监制：张宁、李政葳
制作：孔繁鑫
